I risultati dell'indagine Federmanager, valorizzare il 'secondo pilastro' 

La sanità integrativa può contribuire allo sviluppo di un sistema sanitario più giusto, abbattendo il pagamento in nero delle prestazioni e diminuendo i tempi di attesa: sono alcune delle opinioni che emergono dall'indagine condotta dall’istituto di ricerca G&G Associated per Federmanager su un campione di 1.000 cittadini e 133 medici operanti nella sanità sia pubblica sia privata. Il report è stato presentato oggi dall’ad Giacomo Galante di G&G al Convegno 'La sanità giusta tra pubblico e privato', organizzato da Federmanager nella giornata di apertura della VII edizione del Salone della Giustizia a Roma, alla presenza del ministro della Salute, Beatrice Lorenzin.

Tra le proposte suggerite nel corso del Convegno, l’Associazione maggiormente rappresentativa nel mondo del management ha chiesto di procedere a una valorizzazione normativa del 'secondo pilastro', che non ha ancora una legislazione adeguata. In particolare, il presidente Stefano Cuzzilla ha sottolineato l’opportunità di sostenere la diffusione della sanità in azienda attraverso politiche di maggiore defiscalizzazione del contributo versato da imprese e lavoratori per l’adesione ai Fondi sanitari integrativi.

Su una scala di valutazione da 1 a 10, dall'indagine viene rilevato che i cittadini assegnano un punteggio di 7.3 al ruolo svolto dai Fondi sanitari integrativi, i medici di 6. Il 'secondo pilastro' è visto come uno strumento efficace per contrastare il 'nero' (valutazione 8 su 10), per assicurare le prestazioni non adeguatamente garantite dal Ssn (8 su 10) e per diminuire i tempi di attesa (7.9), anche grazie alla rete di strutture private convenzionate disponibili sul territorio. "Nello studio - ha dichiarato Cuzzilla, aprendo i lavori - emerge chiaramente una corrispondenza tra le sacche di inefficienza maggiormente sofferte dai cittadini e le aree di intervento in cui è più apprezzato il contributo della sanità integrativa".

L’evasione fiscale in sanità è avvertita come problema sociale, e ottiene una valutazione di gravità di 8.4 punti da parte dei cittadini e di 7.3 punti da parte dei medici. Dalla ricerca emerge in maniera sensibile come il Servizio sanitario pensato in termini di equità e giustizia risulti ai limiti della sufficienza: i cittadini assegnano un giudizio di 5.5 al Servizio sanitario nazionale e di 5.9 al Servizio sanitario privato mentre i medici si mostrano più generosi nei confronti del pubblico (6.2 al Ssn e 5.9 a quello privato).

"La nostra iniziativa non ha lo scopo di sottolineare le criticità del sistema salute, che sono ben note, ma mira a valorizzare gli strumenti già disponibili per renderlo davvero giusto - ha chiarito Cuzzilla - Il problema della mancata fatturazione che emerge dalla nostra indagine causa un danno consistente all'utenza e alle casse dello Stato. I fondi sanitari integrativi, rimborsando i costi sostenuti per la prestazione sanitaria solo previa ricevuta fiscale, intermediano la spesa out of pocket esercitando anche un autonomo controllo e verifica. Un altro vantaggio rappresentato dalla sanità integrativa - ha aggiunto il presidente dei manager - riguarda il contenimento dei prezzi delle prestazioni sanitarie: assistendo un numero consistente di famiglie e lavoratori, i fondi sanitari integrativi vantano una capacità negoziale considerevole nei confronti delle strutture sanitarie private, le quali hanno tutto l'interesse ad assicurare le migliori prestazioni ad un prezzo competitivo".

L'immagine della sanità giusta che emerge dall'indagine viene descritta dagli intervistati con tre parole fondamentali: tempi, costi e accessibile. Per il campione interrogato la responsabilità dello stato di equità ricade in primo luogo sui politici nazionali, a seguire sui dirigenti sanitari e, solo da ultimo, sugli amministratori locali.

Lentezza, costi e inefficienza si confermano fattori che influiscono sulla soddisfazione complessiva, che è per i cittadini pari a 5,6 punti per il pubblico e a 7,1 punti per il privato, mentre nel giudizio dei medici il livello di soddisfazione si attesta a 6,6 punti per il pubblico e 7,0 punti per il privato: "Si recrimina al Ssn soprattutto lentezza e inefficienza, mentre quando si guarda all'assistenza sanitaria fornita i termini utilizzati sono: buono, professionale e utile. Questo significa che gli italiani hanno contezza che il Ssn è un bene prezioso - ha sottolineato Cuzzilla - ma anche un bene che si deteriora e, pertanto, merita una gestione affidata alle migliori competenze manageriali".